Я тут размышляю о том, почему так мало фидбека на рейтинг.
Первое, что приходит на ум - что не по всем канонам я готова читать рейтинговые тексты. Можно даже сказать, что рейтинг проще читать по незнакомому канону в некоторых случаях. А по некоторым знакомым от шапки уже вывернет, потому что воображение-то богатое))).
Второе - есть каноны, включающие в себя рейтинг априори, например, детективы. А есть... Ну, допустим, книги Джейн Остин. И в первом случае выкладку рейтинга откроешь с меньшей опаской. Но даже и включающие априори рейтинг каноны я, например, читаю осторожно. Потому что есть две большие разницы: когда рейтинга требует сюжет и когда рейтинг создан искусственно. В последнее время второго, увы, больше в разы, а читать это неприятно, потому что и принудительный стриптиз, и намеренное причинение вреда не в удовольствие.
То есть я предполагаю, что рейтинговый текст, написанный по желанию автора, читается совсем иначе, чем текст на рейтиновую выкладку. А в шапке этого, увы, не пишут.


Ну и безотносительно предыдущего, просто мысль шла параллельно: мне всегда было интересно, неужели читатели не понимают, что оставляя отзыв там, где автор его может найти разве что случайно, они недополучат в итоге текстов?